对稿件过度编辑加工，其实是在“甩锅”？
VIP专免
2024-12-06
999+
26.18KB
5 页
海报
侵权投诉
对稿件过度编辑加工，其实是在“甩锅”？
先说结论：对稿件过度编辑加工这一现象的背后，其实是
一种甩锅心理。
这种甩锅，不仅指编辑，更指作者、编辑、质检三主体之
间的相互甩锅。图书出版流程中，为了保证图书质量，要求必
须经过“三审三校一读”，并且针对不同类型图书，最后还会
设置相应的质检达标率。初衷是好的，但在实际工作中落地时，
仍有一些副作用不可忽视，上述甩锅现象就是其副作用之一。
何为“过度编辑加工”，翻开《出版专业实务·中级》
（2020）P59 可查，编辑加工整理的三大原则：
一、尊重作者，忌强加于人；
二、改必有据，忌无知妄改；
三、依据规范，忌滥施刀斧。
凡未遵循以上原则，均可认为有“过度编辑加工”嫌疑。
“加工整理的对象，是经过前一环节的三级审稿而决定采用的
稿件。”“并非属于对错误或不规范现象的改正，尤其需要征
得作者同意。”以前读书时，我不理解为何这些原则还需要在
出版教材中专门强调，直至真的进入工作岗位，才深感强调编
加原则的重要性。
经我观察，“过度”的原因可粗略概括为以下三点：
一、编辑能力不行。改动的出发点往往不是因为真的发现
了谬误，而是因为无法把握作者的表达是否正确，为了避免漏
改、少改而被下一校次发现，只好选择一刀切地把所有疑似不
通顺之处统统改成自己认知中有把握的“正确表达”。改得多
并不代表能力强，因为不改比改更需要魄力。
二、责任制下的层层逼压。责编是图书发行后问责的主体，
但少有人关注的是，第一校次的编辑是图书出版流程中背锅最
多的角色。
不同校次的编辑之间，似乎有一种“竞赛心理”，觉得对
上一版稿子没有进行足够多的改动，自己就会被认为是“能力
不够”“工作做得不好”“看不出来错误”。于是把心一横，
像审犯人一样，非要把一字一句审得实在是清清白白才好，改
得满版红线，甚至出现不同校次编辑改动意见相互“打架”的
情况。
摘要：
展开>>
收起<<
对稿件过度编辑加工，其实是在“甩锅”？先说结论：对稿件过度编辑加工这一现象的背后，其实是一种甩锅心理。这种甩锅，不仅指编辑，更指作者、编辑、质检三主体之间的相互甩锅。图书出版流程中，为了保证图书质量，要求必须经过“三审三校一读”，并且针对不同类型图书，最后还会设置相应的质检达标率。初衷是好的，但在实际工作中落地时，仍有一些副作用不可忽视，上述甩锅现象就是其副作用之一。何为“过度编辑加工”，翻开《出版专业实务·中级》（2020）P59可查，编辑加工整理的三大原则：一、尊重作者，忌强加于人；二、改必有据，忌无知妄改；三、依据规范，忌滥施刀斧。凡未遵循以上原则，均可认为有“过度编辑加工”嫌疑。“加工...
