信访工作培训班辅导提纲：涉法涉诉信访事项原因分析兼谈信访制度问题及工作建议
VIP专免
2024-10-11
999+
25.55KB
26 页
海报
侵权投诉
信访工作培训班辅导提纲：涉法涉诉信访事项原因分析兼
谈信访制度问题及工作建议
作为人民群众重要救济途径的信访机制，在学术界一直颇受争
议，有学者（特别是法学界学者）认为，在当前社会高速发展的大
背景下，面对越来越复杂的群众矛盾、群众与政府矛盾，信访途径
的救济方式显得过于原始和落后，特别是对于本文着意探究的涉法
涉诉的信访事项的处理，缺乏明确的法律法规支持，甚至在某些极
端情况下还可能出现政府打压信访群众的情况，会进一步引起“滚
雪球”似的效应，将小事变成大事、将一件事变为多件事，对依法
治国的推进不利，从而建议废止信访制度；另有学者（主要是偏重
于政策国情研究的学者）认为，我国的法制化建设还不健全，人民
群众的普法教育还达不到能够正确运用法律维护自身权益的水平，
而且司法腐败情况还未完全根除，执法队伍素质还有待提高，兼之
通过法律途径反映解决问题手续较多、成本较高，多不为群众采纳，
因此在现阶段，信访途径仍然是我国不可或缺的救济途径。即使是
涉法涉诉的信访事项，依然可以通过非诉途径予以解决。
2022 年2月25 日，由中共中央、国务院发布，于 5月1日正式
实行《信访工作条例》；2022 年10 月，在党的 XX 大会议上，习近
平总书记在讲话中指出：“在社会基层坚持和发展新时代‘枫桥经
验’，完善正确处理新形势下人民内部矛盾机制，加强和改进人民
信访工作，畅通和规范群众诉求表达、利益协调、权益保障通道，
完善网格化管
理、精细化服务、信息化支撑的基层治理平台，健全城乡社区治理
体系，及时把矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态。”事实表明，
信访工作并未被废止或者弱化，反而在一定程度上得到了加强，这
似乎印证了后一种观点。
我国的信访一般以1951 年政务院（即国务院）发布的《关于处
理人民来信和接见人民工作的决定》作为确立的标志，其实，这种
极具中国特色的信访制度在我国有着悠久的历史，最初起源可以追
溯于古代的直诉制度，大家广为熟知的敲登闻鼓、拦皇帝车架、上
书陈情其实就是直诉制度的表现。新中国成立后，信访制度作为党
与群众保持血肉联系的重要途径，成为党的群众工作重要组成部分，
是民意上达的重要方式之一。但是随着经济社会的不断发展，信访
成为群众表达诉求、反映问题的渠道，现在信访的职责范围早已远
远超出了当初设立时的初衷，信访人将各级信访部门视为一级裁判
机构，并将解决问题的期望寄予信访部门，但这恰恰是信访部门所
不具有的职能。
与之相反的则是法律在信访人之间普遍不具备应有的“公信
力”，涉法涉诉信访事项的信访人在被引导通过法律途径解决时，
大多明确表示“不走法律程序，要求政府解决”，这种“信访不信
法”的情况，对信访工作来说无异于“重病沉疴”，对于这种情况
的出现，本文努力结合信访工作一线实际情况，探究涉法涉诉信访
事项的成因，并尝试寻找一条未来信访工作机制的发展前景之路。
一、信访人“不信法”的原因分析
摘要：
展开>>
收起<<
信访工作培训班辅导提纲：涉法涉诉信访事项原因分析兼谈信访制度问题及工作建议 作为人民群众重要救济途径的信访机制，在学术界一直颇受争议，有学者（特别是法学界学者）认为，在当前社会高速发展的大背景下，面对越来越复杂的群众矛盾、群众与政府矛盾，信访途径的救济方式显得过于原始和落后，特别是对于本文着意探究的涉法涉诉的信访事项的处理，缺乏明确的法律法规支持，甚至在某些极端情况下还可能出现政府打压信访群众的情况，会进一步引起“滚雪球”似的效应，将小事变成大事、将一件事变为多件事，对依法治国的推进不利，从而建议废止信访制度；另有学者（主要是偏重于政策国情研究的学者）认为，我国的法制化建设还不健全，人民群众...
