调研文章:浅议“拆窗破网”行动中的法律风险防范

VIP专免
2024-06-12 999+ 14.6KB 11 页 海报
侵权投诉
调研文章:浅议“拆窗破网”行动中的法律风险防范
来,始终生的,但
安全不托底始终冲击着人民群众的安全感。“小火大灾”、“大险
巨灾”等现象时有发生,近年来的多起涉火涉爆等突发事件,均造
成了重大人员伤亡。事故发生初期影响遇险人员逃生,事故处置过
程中迟滞消防救援力量救援速度,事后调查处理因为未履行查处整
改责任被追责问责比比皆是。消防救援机构在日常监督检查执法过
程中,施行行政许可、行政处罚、行政指导等行政行为较多,但是
涉及到临时查封等行政强制措施、强制拆除等行政强制执行较少,
存在一定法律风险,可能导致“好心办坏事”的结果。当前,我国
法治水平日益提升,人民群众敢于拿起法律武器维护自己的合法权
益,对消防救援机构依法履职提出了更高要求,且强制拆除等行为
具有对公民组织权益造成重大影响、暴力性强的特点容易成为舆论
网”的流程出发,提升消防救援机构的执法水平,坚定执法信心,
避免因行政行为不当导致行政复议改变或者行政败诉情形出现。
一、认清“拆窗破网”行为实质
破网定性律依华人
和国消防法》第二十八条规定:人员密集场所的门窗不得设置影响
逃生和灭火救援的障碍物。同时第六十条第一款第六项规定:人员
密集场所在门窗上设置影响逃生和灭火救援的障碍物的,责令改正
处五千元以上五万元以罚款。有本条第一款第项、第项、第
五项、第六项行为,责令改正不改正的,强制执行,所需费用
由违法行为人承担
人民政强第一款规
本文所行政强制,行政强制措施和行政强制执行。行政强制
执行,是指行政机关或者行政机关申请人民法,对不履行行政
定的公民、法人或者组织,依法强制履行的行为。行政强
制执行的方式包括加处罚款或者滞纳金存款拍卖扣押
履行及。第十条规定:
物、构物、设施等要强制拆除的,行政机
期当事人自行拆除。当事人在法定期申请
政复议或者提起行政诉不拆除的,行政机关可以依法强制拆
除。
:“拆窗破网”行为的实质于强制当事人履行
于行政强制执行。《中华人民
共和国消防法》了消防救援机构实施行政强制执行的法定职责
执法主体资格合法明确
二、分析“拆窗破网”在风险
援机法人检查中,
现人员密集场所门窗设置影响逃生和灭火救援的障碍物的法行为
时,依法发法律文,要求法行为人期整改,处相应额
罚款。法行为人未期整改的,消防救援机构监督执法人员
当依法强制拆除。在拆除障碍物的过程中要存在以法律风险:
摘要:

调研文章:浅议“拆窗破网”行动中的法律风险防范长期以来,消防安全始终是关系国计民生的重要一环,但消防安全不托底始终冲击着人民群众的安全感。“小火大灾”、“大险巨灾”等现象时有发生,近年来的多起涉火涉爆等突发事件,均造成了重大人员伤亡。事故发生初期影响遇险人员逃生,事故处置过程中迟滞消防救援力量救援速度,事后调查处理因为未履行查处整改责任被追责问责比比皆是。消防救援机构在日常监督检查执法过程中,施行行政许可、行政处罚、行政指导等行政行为较多,但是涉及到临时查封等行政强制措施、强制拆除等行政强制执行较少,存在一定法律风险,可能导致“好心办坏事”的结果。当前,我国法治水平日益提升,人民群众敢于拿起法...

展开>> 收起<<
调研文章:浅议“拆窗破网”行动中的法律风险防范.docx

共11页,预览4页

还剩页未读, 继续阅读

/ 11
客服
关注